乌帕替尼、阿布昔替尼和达必妥的疗效差异对比，乌帕替尼仿制药在哪里上市

　　在特应性皮炎的治疗中，乌帕替尼、阿布昔替尼和达必妥（度普利尤单抗）是几种常用的治疗药物。以下是对这三种药物在皮损改善、瘙痒缓解、起效速度和疗效维持方面的疗效差异对比：

　　1. 皮损改善

　　达必妥：治疗后皮损明显缓解（皮损面积减少75%）的患者比例约为50%。

　　阿布昔替尼：治疗后有63%的患者皮损得到了明显缓解，显示出比达必妥更好的疗效。

　　乌帕替尼：治疗效果更佳，有80%的患者的皮损面积得到了明显的缓解，是三者中疗效最显著的。

　　特别指出：达必妥对头颈部皮损治疗效果较差，因此这一部分患者可以考虑使用JAK抑制剂（如乌帕替尼或阿布昔替尼）或司普奇拜单抗作为替代治疗。

　　2. 瘙痒缓解

　　总体情况：临床进行治疗4周后，使用JAK抑制剂（乌帕替尼和阿布昔替尼）治疗的特应性皮炎患者瘙痒评分降低≥3分的比例显著高于使用达必妥的患者。

　　具体对比：阿布昔替尼与乌帕替尼在治疗早期就展现出显著的缓解瘙痒能力，相较于达必妥，它们能更快地减轻患者的瘙痒症状。

　　3. 起效速度

　　JAK抑制剂（乌帕替尼和阿布昔替尼）：起效非常快，一般最快一天就可以感受到瘙痒缓解，对于急需缓解症状的患者来说是一个显著优势。

　　达必妥：通常需要4-6周左右才会看到明显改善，起效速度相对较慢。

　　4. 疗效维持

　　达必妥：在停药维持方面优于JAK抑制剂，对于需要长期治疗并希望减少药物使用频率的患者来说，达必妥可能是一个更好的选择。

　　JAK抑制剂：虽然起效快、疗效显著，但在停药后的疗效维持方面可能不如达必妥。

　　乌帕替尼、阿布昔替尼和达必妥在特应性皮炎的治疗中各有优劣。乌帕替尼和阿布昔替尼在皮损改善和瘙痒缓解方面表现出色，且起效迅速，特别适合急需缓解症状的患者。然而，在停药维持方面，达必妥可能更具优势。因此，在选择治疗药物时，应根据患者的具体需求和病情特点进行综合考虑，以制定最合适的治疗方案。

　　乌帕替尼仿制药已在老挝上市，仿制药是一种治病的新选择，如需购买，可自行出国就医，　“海得康”作为一个专业的医疗咨询平台，为患者提供有关该药物的详细信息和个性化建议。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验，能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要，可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。请注意，所有关于药物的使用和副作用的信息都应仅作为参考，并不应替代医生的专业建议。在决定使用或更改任何药物治疗方案之前，务必与医生进行充分的沟通和讨论。