AURORA试验中首次治疗造血细胞移植后的巨细胞病毒感染:Maribavir与缬更昔洛韦的疗效对比

作者: 医学编辑陈筱曦 2024-06-26

  中性粒细胞减少症常常会限制造血细胞移植(HCT)后使用缬更昔洛韦对巨细胞病毒(CMV)感染的治疗。近期一项2期研究显示,相较于缬更昔洛韦,马瑞巴韦展现出更佳的疗效,并且其治疗限制性毒性更少。

360截图20240201131614451.jpg

  该研究纳入了HCT后出现首次无症状巨细胞病毒感染的患者。这些患者被按照1:1的比例分层,并随机分配到马瑞巴韦组(每日两次,每次400mg)或缬更昔洛韦组(剂量根据肾脏清除率调整),治疗持续8周,并进行了12周的随访。研究的主要终点是在第8周时确认的巨细胞病毒血症清除率(预设的非劣效性界限为主要假设的7.0%)。关键的次要终点是复合主要终点,即在第8周至第16周期间未发现巨细胞病毒组织侵袭性疾病。同时,也对治疗中出现的不良事件(TEAE)进行了评估。

  在接受治疗的患者中(马瑞巴韦组273名,缬更昔洛韦组274名),马瑞巴韦未达到预设的非劣效性主要终点(马瑞巴韦组清除率为69.6%,缬更昔洛韦组为77.4%,调整后差异为-7.7%,95%置信区间[CI]为-14.98至-0.36,治疗差异的95%CI下限超过-7.0%)。然而,在第16周时,分别有52.7%的马瑞巴韦组患者和48.5%的缬更昔洛韦组患者维持了巨细胞病毒血症清除,且无组织侵袭性疾病(调整后差异为4.4%,95%CI为-3.91至12.76)。与缬更昔洛韦相比,使用马瑞巴韦的患者出现中性粒细胞减少症(16.1%与52.9%)或因TEAE停药(27.8%与41.2%)的情况较少。停药的主要原因是由于中性粒细胞减少症(马瑞巴韦组为4.0%,缬更昔洛韦组为17.5%)。

  尽管基于预先设定的非劣效性界限,马瑞巴韦在主要终点上并未达到缬更昔洛韦的非劣效性,但在治疗后的随访期间,马瑞巴韦展现出了与缬更昔洛韦可比的巨细胞病毒血症清除率,并且因中性粒细胞减少症导致的停药情况显著减少。

结尾图片.jpg

  “海得康”一直紧密跟踪国际新药的最新进展,并致力于为国内患者提供关于全球已上市药品的专业咨询服务。如果需要更多的信息,请拨打我们的医学顾问电话:400-001-9769,或添加海得康官方微信:15600654560,我们的专业团队会为提供详细的咨询。

  温馨提示:本文内容仅供参考,并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间,请与医生保持密切联系,及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题,请联系我们进行删除。


阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话