瑞戈非尼与卡博替尼作为索拉非尼治疗不可切除性肝细胞癌的二线治疗效果如何？针对这一问题，我们进行了一项研究。研究对象为278例因不可切除的肝细胞癌在索拉非尼治疗失败后接受瑞戈非尼作为二线治疗的患者。

　　研究结果显示：瑞戈非尼组的中位总生存期（OS）为11.1个月（IQR：5.6-16.4），而卡博替尼组的中位OS为11.3个月（IQR：6.7-22.4），风险比（HR）为0.83（95%置信区间CI：0.62-1.09）。对于中位无进展生存期（PFS），瑞戈非尼组为3.0个月（IQR：1.9-4.8），而卡博替尼组为5.5个月（IQR：2.3-9.3），HR为0.50（95%CI：0.41-0.62）。

　　进一步分析先前接受索拉非尼治疗时间不同的亚组，我们发现：在接受索拉非尼治疗少于3个月的亚组中，瑞戈非尼组的中位OS为6.5个月（IQR：4.7-10.9），而卡博替尼组为9.5个月（IQR：5.9-18.2），HR为0.68（95%CI：0.39-1.16）。在接受索拉非尼治疗3至6个月的亚组中，瑞戈非尼组的中位OS为8.0个月（IQR：4.2-15.2），卡博替尼组为11.5个月（IQR：6.5-23.9），HR为0.66（95%CI：0.42-1.02）。在接受索拉非尼治疗6个月及以上的亚组中，瑞戈非尼组的中位OS数据表述存在错误，应为13.4个月（IQR：8.1-46.5），卡博替尼组为12.3个月（IQR：6.6-22.9），HR为0.89（95%CI：0.52-1.51）。

　　综上所述，研究结果显示瑞戈非尼和卡博替尼在OS方面没有显著差异。然而，对于先前接受索拉非尼治疗后早期出现疾病进展的患者，卡博替尼治疗可能会带来更大的益处。

　　卡博替尼仿制药已在孟加拉上市，如需购药，可出国就医。海得康专注正规海外医疗，帮助中国患者搭建海外医药桥梁！更多药品资讯，请咨询海得康医学顾问，电话：400-001-9769，或加微信：hdk4000019769。

　　温馨提示：本文内容仅供参考，并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间，请与医生保持密切联系，及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题，请联系我们进行删除。