一项研究对持续性免疫性血小板减少症（ITP）患者的二线治疗效果进行了评估，共纳入了12项随机对照试验，涉及1313名患者。

　　在血小板反应结果方面，艾曲泊帕和罗米司亭相较于安慰剂表现出显著优势。尽管艾曲泊帕的优势在统计学上不显著[风险比（RR）=1.10，95%置信区间：0.46，2.67]，但两种治疗均明显优于利妥昔单抗和重组人血小板生成素（rhTPO）+利妥昔单抗的组合。艾曲泊帕相对于这两种治疗的RR分别为4.56（1.89，10.96）和4.18（1.21，14.49）；罗米司亭的RR则为4.13（1.56，10.94）和3.79（1.02，14.09）。

　　在血小板计数方面，罗米司亭排名最高，其次是艾曲泊帕、rhTPO+利妥昔单抗和利妥昔单抗。这表明罗米司亭在提升血小板计数方面表现最佳。

　　对于出血风险，利妥昔单抗表现最佳，其次是艾曲泊帕和罗米司亭。这意味着在这三种治疗中，利妥昔单抗导致出血的风险最低。

　　在严重不良事件（SAE）方面，rhTPO+利妥昔单抗的风险最高，其次是利妥昔单抗、艾曲泊帕和罗米司亭。这表明罗米司亭和艾曲泊帕在安全性方面相对较好。

　　从聚类排名来看，罗米司亭在短期疗效和SAE之间取得了最佳平衡，其次是艾曲泊帕。这意味着罗米司亭在提供治疗效果的同时，也保持了相对较低的安全风险。

　　综上所述，罗米司亭和艾曲泊帕可能具有较高的疗效和安全性，是成人持续性免疫性血小板减少症患者的优选治疗方案。相比之下，利妥昔单抗的疗效较低且并发症较高，可能不是最佳选择。

　　“海得康”一直紧密跟踪国际新药的最新进展，并致力于为国内患者提供关于全球已上市药品的专业咨询服务。如果需要更多的信息，请拨打我们的医学顾问电话：400-001-9769，或添加海得康官方微信：15600654560，我们的专业团队会为提供详细的咨询。

　　温馨提示：本文内容仅供参考，并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间，请与医生保持密切联系，及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题，请联系我们进行删除。