乌帕替尼单药治疗与甲氨蝶呤单药治疗在未接受过MTX治疗的中度至重度活动性类风湿关节炎患者中的疗效和安全性

作者: 医学编辑陈筱曦 2024-08-19

  一项研究评估了乌帕替尼(upadacitinib)单药治疗与甲氨蝶呤(MTX)单药治疗在未接受过MTX治疗的中度至重度活动性类风湿关节炎(RA)患者中的疗效和安全性,观察时间超过5年。

360截图20220906172226287.jpg

  患者被随机分配接受15mg或30mg的乌帕替尼或MTX治疗。未达到CDAI缓解标准,且在第26周压痛和肿胀关节计数改善小于20%的患者,接受了挽救治疗(乌帕替尼组中添加MTX,MTX组中添加乌帕替尼)。我们对持续接受乌帕替尼15/30mg或MTX单药治疗的患者,以及应用无反应者插补(NRI)方法进行随机分组的患者进行了5年的疗效评估,并报告为观察结果(AO)。同时,我们总结了5年来每100名患者年的治疗出现的不良事件(TEAE)。

  在945名随机接受治疗的患者中,有775名(82%)完成了第48周的治疗,并进入了研究药物的LTE阶段。与MTX相比,使用乌帕替尼治疗5年内持续达到疾病活动目标的患者比例更高。在AO分析中,第260周时,使用乌帕替尼15/30mg的患者中分别有53%/59%的患者获得了CDAI缓解,而使用MTX的患者为43%。NRI分析显示,在第260周时,乌帕替尼在CDAI、DAS28(CRP)和ACR反应方面的表现均优于MTX(所有比较,标称P < .001)。与MTX相比,乌帕替尼治疗在第260周对结构性关节进展的抑制作用在数值上也更大。在接受30mg乌帕替尼治疗的患者中,大多数TEAE、严重AE和导致停药的AE数量较高。乌帕替尼组的严重感染、带状疱疹、肌酸磷酸激酶升高、非黑色素瘤皮肤癌和中性粒细胞减少症的发病率高于MTX组。5年以来观察到的乌帕替尼安全性与早期试验结果和综合3期安全性分析一致。

  在整个5年试验中,乌帕替尼在类风湿关节炎患者中显示出比MTX更好的临床反应。与MTX相比,乌帕替尼观察到的几种AE发生率较高,尤其是在30mg组中。当用作MTX初治患者的单一疗法时,批准的乌帕替尼15mg剂量显示出比MTX更好的长期疗效以及总体有利的获益风险状况。

乌帕替尼孟加拉.jpg

  乌帕替尼仿制药已在孟加拉上市,如需购药,可出国就医。海得康专注正规海外医疗,帮助中国患者搭建海外医药桥梁!更多药品资讯,请咨询海得康医学顾问,电话:400-001-9769,或加微信:hdk4000019769。

  温馨提示:本文内容仅供参考,并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间,请与医生保持密切联系,及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题,请联系我们进行删除。

结尾图片.jpg

阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话