阿法替尼 vs. 奥希替尼:EGFR突变肺癌患者的最佳选择是什么?

作者: 医学编辑陈筱曦 2025-07-24

  在EGFR突变阳性非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗中,阿法替尼与奥希替尼作为第二代和第三代EGFR-TKI,各自展现出独特的疗效和安全性特征。然而,对于非典型EGFR突变患者,两者之间的选择仍存在争议。

360截图20221128200905514.jpg

  一项针对非典型EGFR突变(如L861Q、G719X、S768I等)转移性NSCLC患者的回顾性分析显示,奥希替尼在无进展生存期(mPFS)和总生存期(mOS)上均优于阿法替尼。具体而言,奥希替尼组的mPFS为22个月,而阿法替尼组为12个月;mOS方面,奥希替尼组达到32个月,阿法替尼组为21个月。此外,奥希替尼因不良反应导致的剂量减少率和停药率也低于阿法替尼,显示出更好的耐受性。

  然而,对于特定类型的非典型突变,如G719X,阿法替尼可能具有更优的疗效。一项前瞻性II期临床研究显示,在G719X突变患者中,阿法替尼的中位停药时间长达20.3个月,中位总生存时间达42.3个月,显著优于奥希替尼的5.4个月和17.4个月。对于复合突变(即存在两种及以上EGFR突变)患者,阿法替尼同样表现出更长的中位停药时间和总生存时间。

  值得注意的是,奥希替尼在经典EGFR突变(如19del和L858R)患者中的一线治疗地位已得到广泛认可。FLAURA试验表明,奥希替尼相比第一代EGFR-TKI,可显著延长患者的PFS和OS。此外,奥希替尼在术后辅助治疗中也展现出显著优势,可使早期EGFR突变肺癌患者的5年生存率提高至88%。

  对于非典型EGFR突变患者,奥希替尼在多数情况下可能是更优的选择,尤其是在追求更长PFS和OS时。然而,对于特定类型的非典型突变(如G719X)或复合突变患者,阿法替尼可能具有独特的疗效优势。因此,在选择治疗方案时,应综合考虑患者的突变类型、疾病分期、身体状况以及药物可及性等因素。

阿法替尼 孟加拉(小).jpg

  阿法替尼仿制药已在孟加拉上市,如需购药,可选择出国就医。海得康专注正规海外医疗,帮助中国患者搭建海外医药桥梁!更多药品资讯,请咨询海得康医学顾问,电话:400-001-9769,或加微信:hdk4000019769。

  免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络,如有侵权请联系删除。

结尾图片1.jpg

阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话