厄达替尼与传统化疗相比,在治疗尿路上皮癌上有哪些显著差异?

作者: 医学编辑李可艾 2025-08-07

  尿路上皮癌是泌尿系统最常见的恶性肿瘤之一,传统化疗在其治疗中占据重要地位。然而,随着靶向治疗的发展,厄达替尼作为一种FGFR抑制剂,为尿路上皮癌患者提供了新的治疗选择。与传统化疗相比,厄达替尼在治疗尿路上皮癌上展现出显著差异。

360截图20240201131614451.jpg

  疗效差异

  多项临床试验表明,厄达替尼在治疗FGFR突变阳性的尿路上皮癌患者中表现出更高的客观缓解率(ORR)和更长的无进展生存期(PFS)。在BLC2001研究中,厄达替尼治疗组的ORR达到40%,中位PFS为5.5个月,显著优于传统化疗。而在THOR研究中,与化疗相比,厄达替尼将患者的死亡风险降低了36%,中位总生存期(OS)延长至12.1个月。

  安全性差异

  传统化疗药物往往具有广泛的细胞毒性作用,导致较多副作用,如骨髓抑制、恶心呕吐、脱发等。相比之下,厄达替尼作为一种靶向治疗药物,能够更精确地阻断肿瘤生长信号,减少对正常细胞的损害。因此,厄达替尼治疗过程中的不良反应相对较轻且可控,如口腔炎、手足综合征等,且可通过剂量调整或支持治疗得到有效管理。

  厄达替尼的使用需要基于患者的FGFR基因突变状态进行个性化选择。在用药前,需通过基因检测确认患者是否具有FGFR突变或融合,以确保治疗的针对性和有效性。

厄达替尼老挝.jpg

  据悉,厄达替尼已在全球多个国家上市,若考虑购买此药,患者可以选择前往国外就医,并在当地合法购买该药品。海外原研药/仿制药等信息,可咨询海得康了解。“海得康”作为一个专业的医疗咨询平台,有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

  免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。如果图片涉及侵权问题,请联系我们进行删除。

结尾图片1.jpg

阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话