斯帕森坦vs厄贝沙坦:哪种药物降蛋白尿更有效?
蛋白尿是慢性肾脏病(CKD)进展的独立危险因素,其控制水平直接影响患者的肾功能和生存率。在 IgA 肾病的治疗中,肾素-血管紧张素系统(RAS)阻断剂(如厄贝沙坦)是传统的一线药物,但其降蛋白尿效果有限(约 15%~20%)。斯帕森坦作为一种口服双效内皮素-血管紧张素受体拮抗剂(DEARA),通过同时阻断内皮素 A(ETA)受体和血管紧张素 II 亚型 1(AT1)受体,为降蛋白尿治疗提供了新的选择。
一、作用机制:
厄贝沙坦:作为选择性 AT1 受体拮抗剂,厄贝沙坦通过阻断血管紧张素 II 的作用,降低肾小球内压、减少蛋白尿,并抑制炎症和纤维化。然而,其作用仅限于血管紧张素系统,对内皮素系统无直接影响。
斯帕森坦:通过同时阻断 ETA 和 AT1 受体,斯帕森坦可协同减少蛋白尿、保护肾小球足细胞、抑制炎症和纤维化。内皮素系统的激活在 CKD 进展中发挥重要作用,斯帕森坦的双重阻断机制使其在降蛋白尿方面更具优势。
二、临床试验:
PROTECT 研究是全球首个比较斯帕森坦与厄贝沙坦在 IgA 肾病患者中疗效的 III 期试验。研究纳入 404 例经活检证实的 IgA 肾病患者,尿蛋白排泄量≥1.0 g/d,eGFR≥30 mL/(min·1.73 m²),尽管已接受最大剂量的 RAS 阻断剂治疗,但仍面临进展至肾衰竭的高风险。患者按 1:1 随机分配接受斯帕森坦 400 mg/d 或厄贝沙坦 300 mg/d 治疗,最长可达 110 周。
主要疗效终点(蛋白尿减少):
第 36 周:斯帕森坦组的 UPCR 相对于基线的几何最小二乘均值变化百分比为-49.8%,显著大于厄贝沙坦组的-15.1%(P<0.0001),组间相对降幅达 41%。
第 110 周:斯帕森坦组持续降低 UPCR,与厄贝沙坦组相比,第 110 周时相对降低了 40%,并长期保持肾脏功能。
亚组分析:
基线蛋白尿水平:斯帕森坦在基线蛋白尿水平较高的患者中疗效更显著。例如,基线 UPCR≥3.5 g/g 的患者中,斯帕森坦组的 UPCR 降幅达 58%,而厄贝沙坦组仅为 22%。
肾功能进展风险:斯帕森坦组发生肾衰竭的风险较厄贝沙坦组降低 42%(RR=0.58;95%CI 0.31~1.07)。
三、安全性:
斯帕森坦的总体安全性与厄贝沙坦相似,最常见的不良反应包括低血压、外周水肿、头晕、贫血和高钾血症。严重不良反应(如胰腺炎、肝功能异常)发生率较低,且多数可通过剂量调整或支持治疗缓解。
关键安全性对比:
低血压:斯帕森坦组发生率略高于厄贝沙坦组(15% vs 10%),可能与内皮素受体阻断导致的血管扩张有关。
外周水肿:斯帕森坦组为 12%,厄贝沙坦组为 8%。
肝功能异常:斯帕森坦组 ALT/AST 升高发生率为 5%,与厄贝沙坦组相似(5%),但严重肝损伤风险低于 1%。
据悉,斯帕森坦已在全球多个国家上市,若考虑购买此药,患者可以选择前往国外就医,并在当地合法购买该药品。海外原研药/仿制药等信息,可咨询海得康了解。“海得康”作为一个专业的医疗咨询平台,有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。
免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。如果图片涉及侵权问题,请联系我们进行删除。
推荐
-
-
QQ空间
-
新浪微博
-
人人网
-
豆瓣