与阿卡替尼相比，依鲁替尼用于慢性淋巴细胞白血病哪个好？

　　根据ASH2022年会上公布的一项真实世界研究的结果，与慢性淋巴细胞白血病（CLL）患者相比，与acalabrutinib（Calquence，阿卡替尼）相比，使用一线ibrutinib（Imbruvica，依鲁替尼）与下一次治疗的时间更长有关。

　　在对来自1083名CLL患者的数据进行的评估中，acalabrutinib组（n=373）中共有7.5％的患者开始了下一次或额外的治疗，而ibrutinib组（n=710）中这一比例为5.9％，这使得那些调整基线特征时，acalabrutinib开始额外治疗的可能性增加89％（HR，1.89；95％CI，1.12-3.13；P=0.016）。研究人员在整个治疗期间审查抗CD20附加药物时发现了相似的结果（HR，1.82；95％CI，1.08-3.03；P=0.025）。

　　研究人员分析了2018年11月21日-2022年4月30日之间的数据。如果患者在索引后的前28天内同时使用另一种抗肿瘤药物，则他们的数据是排除在外。

　　大多数患者特征在两组之间是平衡的；ibrutinib和acalabrutinib组的平均年龄分别为71.5岁和72.4岁；女性分别占38.5％和38.3％；ibrutinib和acalabrutinib组的平均基线Quan-CCI评分分别为3.1和3.0。

　　伊布替尼组患有慢性肺病（13.6％对8.8％）、外周血管疾病（7.8％对4.1％）和高血压（41.4％对20.1％）的患者比例更高。ibrutinib组（14.5％）的基线皮质类固醇使用率低于acalabrutinib组（20.1％），抗血小板药物的使用率也是如此（7.0％vs3.5％）。

　　ibrutinib队列的下一次治疗平均时间为6.8个月，acalabrutinib组为4.6个月。

　　“海得康”发掘国际新药动态，为国内患者提供全球已上市药品的咨询服务，海得康医学顾问咨询电话：400-001-9769，15600654560（微信同号）。

　【友情提示：本文医药信息内容仅供参考，具体疾病治疗和用药请咨询医生评估，海得康不承担任何责任。本站图片来源于网络，侵权请联系删除。】