斯帕森坦与传统疗法大对比:谁更胜一筹?

作者: 医学编辑李可艾 2025-08-08

  在慢性肾脏疾病的治疗中,传统疗法长期占据主导地位,但随着医学研究的深入,新型药物斯帕森坦的出现为患者带来了新的希望。与以沙坦类药物为代表的RAS阻滞剂及免疫抑制剂等传统疗法相比,斯帕森坦在作用机制、疗效、安全性及适用范围等方面展现出显著优势。

斯帕森坦.jpg

  作用机制:

  传统RAS阻滞剂(如厄贝沙坦、氯沙坦)通过阻断血管紧张素II受体(AT1R)降低血压、减少蛋白尿,但其作用靶点单一。而斯帕森坦作为全球首个内皮素-血管紧张素双重受体拮抗剂(DEARA),可同时阻断内皮素A受体(ETAR)和血管紧张素II受体1型(AT1R)。内皮素系统异常激活是慢性肾病进展的关键因素,其通过促进炎症和纤维化加速肾功能恶化。斯帕森坦的双重阻断机制可更全面地抑制肾脏损伤通路,为疾病控制提供双重保障。

  疗效对比:

  在针对原发性免疫球蛋白A肾病(IgAN)的PROTECT试验中,斯帕森坦治疗36周后尿蛋白肌酐比(UPCR)降低49.8%,而对照组厄贝沙坦仅降低15.1%,降幅达3倍以上。长期随访显示,斯帕森坦治疗2年后患者完全缓解率(尿蛋白<0.3g)显著提升,且4年随访中部分患者尿蛋白持续低于1.5g,肾功能恶化风险大幅降低。在局灶节段性肾小球硬化症(FSGS)治疗中,斯帕森坦的尿蛋白降幅同样达到厄贝沙坦的2倍以上,更多患者实现临床缓解。

  安全性:规避传统疗法的副作用

  传统免疫抑制剂(如糖皮质激素、环磷酰胺)虽能抑制免疫反应,但易引发感染、代谢紊乱等全身性副作用。斯帕森坦作为非免疫治疗方案,不抑制免疫系统,避免了此类风险。其常见副作用(如外周水肿、低血压)发生率与厄贝沙坦相当,但通过严格的肝毒性监测(治疗前12个月每月检测转氨酶)可有效控制风险。此外,斯帕森坦无需像传统RAS阻滞剂那样逐步滴定剂量,患者依从性显著提高。

结尾图片.jpg

  斯帕森坦在全球多个国家已上市,海外原研药/仿制药等信息,可咨询海得康了解。海得康有着丰富的国际新药动态知识和经验,能够为国内患者提供全球已上市药品的专业咨询服务。如有需要,可以拨打服务热线400-001-9769或海得康官方微信15600654560来获取帮助。

  免责声明:以上文章所有内容均根据公开信息查询整理发布,如有雷同或侵权请联系删除。所有关于药物的使用和副作用的信息仅供参考,并不能替代医生的专业建议。在使用前或更改任何药物治疗方案前,请务必与医生进行充分的沟通和讨论。图片来源网络,如有侵权请联系删除。


阅读

推荐

  • QQ空间

  • 新浪微博

  • 人人网

  • 豆瓣

取消
  • 首页
  • 微信客服
  • 电话