|
治疗管腔小儿克罗恩病的阿达木单抗和英夫利昔单抗效果有什么不同？时间：2024-04-02 阿达木单抗与英夫利昔单抗在治疗管腔小儿克罗恩病（CD）时，虽然两者都是有效的治疗药物，但在一些方面表现出不同的疗效。
首先，从一项前瞻性研究中我们可以看到，使用阿达木单抗或英夫利昔单抗作为第一种抗肿瘤坏死因子（抗TNF）药物的儿童在1年时的无类固醇临床缓解（SFCR）率相当。阿达木单抗治疗组中约63%的儿童在1年时达到SFCR，而英夫利昔单抗治疗组中约59%的儿童达到这一标准。此外，两组在SFCR和C反应蛋白（CRP）综合缓解方面也表现出相似的结果。 然而，在需要接受强化治疗方面，接受阿达木单抗治疗的儿童相比于接受英夫利昔单抗治疗的儿童可能性更小。这可能是因为阿达木单抗在某些患者中能够更有效地控制疾病活动，从而减少了需要额外治疗的需求。 至于治疗中断的情况，接受阿达木单抗和英夫利昔单抗治疗的儿童之间相似，没有显著差异。 总的来说，尽管阿达木单抗和英夫利昔单抗在治疗管腔小儿克罗恩病时具有相似的总体疗效，但在需要接受强化治疗方面，阿达木单抗可能具有优势。然而，具体选择哪种药物应根据患者的具体情况、疾病严重程度、药物耐受性以及其他因素进行综合考虑，并在医生的指导下进行决策。同时，对于这两种药物的长期疗效和安全性，还需要进一步的研究和观察。
|
