对比乌帕替尼、阿布昔替尼以及巴瑞替尼在中重度特应性皮炎成人患者中的效果，乌帕替尼仿制药怎么买

　　为了更详细地对比乌帕替尼（upadacitinib）、阿布昔替尼（abrocitinib）、Dupilumab（度匹鲁单抗）以及巴瑞替尼（baricitinib）在中重度特应性皮炎成人患者中的效果，以下是根据现有权威信息整理的试验研究数据支持：

　　一、主要疗效指标

　　湿疹面积和严重程度指数（EASI）评分改善

　　巴瑞替尼在改善EASI评分方面也有一定效果，但相较于乌帕替尼和阿布昔替尼，其达到EASI 90或EASI-75的患者比例较低。

　　度匹鲁单抗治疗后，皮疹明显缓解（EASI评分改善≥75%）的患者比例约为50%。

　　200 mg/天：

　　临床试验显示，阿布昔替尼200 mg/天治疗下，63%的患者皮疹明显缓解（EASI评分改善≥75%）。

　　另一项研究中，阿布昔替尼组在第4周时达到EASI-90的患者比例为29%。

　　30 mg/天：

　　多项研究表明，乌帕替尼30 mg/天治疗16周后，有66%的患者达到EASI 90（即EASI评分改善90%或以上）。

　　在一项长期随访研究中，乌帕替尼治疗的患者在长达140周的治疗期内持续显示出EASI评分的显著改善。

　　瘙痒症状改善

　　巴瑞替尼在改善瘙痒症状方面也有一定效果，但相较于其他三种药物，其效果可能相对较弱。

　　度匹鲁单抗治疗后，患者的瘙痒症状也有所改善，但改善程度可能不如乌帕替尼和阿布昔替尼。

　　阿布昔替尼也能显著缓解患者的瘙痒症状，但相较于乌帕替尼，其瘙痒评分降低的幅度可能略小。

　　乌帕替尼治疗的患者在瘙痒症状改善方面表现出色，治疗后的瘙痒评分平均降低超过5分（治疗前评分平均超过7分）。

　　二、其他疗效指标

　　研究者全球评估（IGA）评分

　　巴瑞替尼在改善IGA评分方面也有一定效果，但相较于其他三种药物，其效果可能相对较弱。

　　度匹鲁单抗治疗后，达到IGA评分0/1的患者比例也相对较高，但可能略低于乌帕替尼和阿布昔替尼。

　　阿布昔替尼治疗的患者中，达到IGA评分0/1的比例也有显著提升。

　　多项研究表明，乌帕替尼治疗的患者中，达到IGA评分0/1（清除或几乎清除）的比例较高。

　　生活质量改善

　　巴瑞替尼在改善生活质量方面也有一定效果，但相较于其他三种药物，其效果可能相对较弱。

　　度匹鲁单抗治疗后，患者的生活质量也有所改善。

　　阿布昔替尼也能显著改善患者的生活质量。

　　乌帕替尼治疗的患者在生活质量改善方面表现出色，如皮肤病生活质量指数（DLQI）评分显著降低。

　　三、安全性评估

　　乌帕替尼（upadacitinib）

　　乌帕替尼通常耐受良好，常见的不良事件包括新冠病毒、上呼吸道感染、痤疮和鼻咽炎等。在三项3期研究的长期扩展阶段中，未出现新的安全性信号。

　　阿布昔替尼（abrocitinib）

　　阿布昔替尼可能引起消化系统、神经系统、心血管、呼吸系统、皮肤等方面的副作用，如腹部肿胀、食欲下降、头晕等。此外，还可能出现其他不适症状，如发热、发冷等。

　　Dupilumab（度匹鲁单抗）

　　度匹鲁单抗的安全性较高，但也有报道称会引起结膜炎和头颈部红斑等不良事件。在长达5年的临床实际应用中，约2/3患者用药频率逐渐降低至每3-4周用药一次，不到1/4患者因不良事件和/或效果不佳等原因而停止治疗。

　　巴瑞替尼（baricitinib）

　　巴瑞替尼可能引起的不良反应包括感染风险增加、血小板减少等。在临床研究中，巴瑞替尼组的恶心发生率分别为11.1%（200 mg组）和4.2%（100 mg组），痤疮发生率分别为6.6%（200 mg组）和2.9%（100 mg组）。

　　根据现有权威信息，乌帕替尼（upadacitinib）在中重度特应性皮炎成人患者中的效果最为显著，无论是在EASI评分改善、瘙痒症状缓解、IGA评分改善还是生活质量提升方面，均表现出色。阿布昔替尼（abrocitinib）和Dupilumab（度匹鲁单抗）也有一定效果，但可能略逊于乌帕替尼。巴瑞替尼（baricitinib）在疗效方面相对较弱，但其在类风湿性关节炎等其他疾病的治疗中表现良好。

　　乌帕替尼仿制药已在孟加拉上市，如需购药，可出国就医。海得康专注正规海外医疗，帮助中国患者搭建海外医药桥梁！更多药品资讯，请咨询海得康医学顾问，电话：400-001-9769，或加微信：hdk4000019769。

　　温馨提示：本文内容仅供参考，并不能替代专业医疗建议。具体的治疗方案应由医生根据患者的实际情况综合评估后确定。在用药期间，请与医生保持密切联系，及时反馈用药情况。如果图片涉及侵权问题，请联系我们进行删除。