索拉菲尼与卡博替尼治疗肾癌哪个更优秀？

　　卡博替尼与索拉菲尼类似，是一种多靶点靶向药物，对多种激酶（Kit 、 c-Met/HGFR 、AXL 、ROS1、VEGFR1、VEGFR2 、VEGFR3、TrkB、RET、 TIE-2R 、 TYRO）都有抑制作用。在肺癌、肾癌、甲状腺癌甚至肝癌中都有临床应用。

　　早在2012年卡博替尼就获得了FDA官方批准作为二线治疗用于既往接受抗血管治疗失败的晚期肾癌患者。其后，卡博替尼作为一线治疗肾癌获得FDA的优先审批。

　　该申请基于一项II期临床试验CABOSUN研究，试验最终结果显示，相比国内肾癌经典靶向药物索拉菲尼，卡博替尼治疗初治转移性肾癌患者，可以将患者进展或死亡风险下调34%。中位无进展生存期PFS比索拉菲尼延长2.6个月（8.2:5.6） (HR,0.66; 95% CI, 0.46-0.95; P = .012)。将肾癌的整体生存提高了新的高度。

　　在CABOSUN研究中，所有入组的肾癌患者分别分配至卡博替尼组（60mg，每天1次）（n=79）或索拉菲尼组（50mg，每天1次）(n =78) ，以6周为一治疗疗程，使用4周休息2周。入组患者要求必须是局部晚期或转移性的透明细胞癌，ECOG评分0-2分，且之前没有接受过任何的全身治疗。

　　结果显示：总生存时间方面，卡博替尼组达到30.3个月，相对应的索拉菲尼组只达到21.8个月(HR, 0.80; 95% CI, 0.50-1.26)。

　　有效率，卡博替尼组更要明显高于索拉菲尼组，分别是46%：18%。

　　肿瘤抑制，卡博替尼组87%呃患者出现了靶病灶的缩小，而索拉菲尼组只有44%的患者出现了缩小。

　　安全性，由于多靶点的属性，两组的不良反应发生率都较高，情况相似。两组（卡博替尼：索拉菲尼）最常见的不良反应包括：乏力 (85.9% vs 81.9%)，高血压 (80.8% vs 68.1%)，腹泻(71.8% vs 52.8%)，AST 升高(61.5% vs 31.9%)，ALT升高 (55.1% vs 27.8%)。

　　在严重不良反应（≥3级）发生，两组发生率仍然相当（66.7%：68.1%），3级以上不良反应包括腹泻10.3% ：11.1%), 乏力(6%vs 15%), 高血压 (28.2% vs 22.2%), 手足综合征(7.7% vs 4.2%)。

　　剂量调整，卡博替尼组需要更多的剂量减少（58%：49%）。但两组因不良反应需要停药比例相当（都有16例）。

　　印度索拉菲尼的价格非常便宜，不足千元。购买印度索拉菲尼请通过正规公司、出国就医等合法方式获取药物，更多请咨询海得康医学顾问：400-001-9769，或加微信：15600654560。以免通过非法途径买到假冒、过期、回收药物，耽误疾病治疗！（文章中内容仅供参考，不作为治疗标准！用药需由专业医师指导不可擅自服用！）